Als we vermogen zouden belasten zoals we dat doen op inkomen uit werk, dan hoeft de hele sociale zekerheid niet te worden uitgehold.
Wij houden onze rug recht. Wij gaan dit kabinet niet 6,5 miljard laten afpakken van mensen die dat jarenlang zelf hebben betaald.
Beelden van Eva.
Als we vermogen zouden belasten zoals we dat doen op inkomen uit werk, dan hoeft de hele sociale zekerheid niet te worden uitgehold. Wij houden onze rug recht. Wij gaan dit kabinet niet 6,5 miljard laten afpakken van mensen die dat jarenlang zelf hebben betaald. Beelden van Eva.
0 vue
Publié le 01/09/2026 11:28
Als we vermogen zouden belasten zoals we dat doen op inkomen uit werk, dan hoeft de hele sociale zekerheid niet te worden uitgehold.
Wij houden onze rug recht. Wij gaan dit kabinet niet 6,5 miljard laten afpakken van mensen die dat jarenlang zelf hebben betaald.
Beelden van Eva.
kelder
asjeblieft
gooi
hem
asje
blieft
van
de
buis
voor
al
tijd
en
nooit
meer
re
tou
r.
Is dit nou ronduit vals of een gigantisch bord voor je kop?
Er is een vrijstelling van resultaat uit vermogen van 1.800. Je moet echt rond de 150.000 liquide middelen hebben om jaarlijks 1.800 spaarrente te krijgen.
Mocht je nog ergens geld vandaan willen halen.
Hou je rug recht.
bsky.app/profile/mire...
1-2
U spreekt hier over een "frame', maar u komt zelf ook met het 'frame' dat het geld door de werknemer zelf betaald is en dus ook van hun is.
Maar dat is onjuist, de premie wordt grotendeels door de werkgever betaald aan de verzekering.
De werknemer kan er..
...dus ook alleen maar aanspraak op maken in geval van arbeidsongeschiktheid.
Het is niet hun geld maar van de verzekering, die de plicht heeft geld uit te keren als er sprake van arbeidsongeschiktheid is.
Hou vol...
Hou verdomme je poot stijf..
De tweedeling en het egocentrisme is al veel te groot..
Het moet socialer..
De medemenselijkheid moet weer terug.
#GVD
Dus dat deel wordt onterecht 2 keer als (nieuw) inkomen gerekend, en dat is onjuist, fout en vooral oneerlijk.
Als men met het vermogen een nieuwe inkomen heeft is dat anders.
Wat is hij krampachtig bezig met het beschermen van vermogens.
Niet dat ik er behoefte aan heb om die Jinek te zien maae dat terzijde.
Blijkt dat kabinet komt met voorstel minder bezuinigen op sociale zekerheid. Ik ga er vanuit dat jullie blijven bij standpunt 0 bezuinigingen daarop. Anders was t slechts spel en zal vetrouwen in beloftes verder dalen.
Rutte kent hij via de JOVD, als ik het goed heb begrepen.
Hou vol
Maar sinds wanneer dan? Relevante vraag!
Deel 1 verklaring: 50% inflatie sinds 2015. Deel 2 verklaring: rijke Nederlanders zijn veel rijker geworden de afgelopen jaren.
Dus véél meer? Mwah
Tuurlijk Jort, dat jij zelf nu zo lekker in de Quote staat en in de Amsterdamse PC Hooftstraat kunt winkelen zonder te schrikken van prijzen en nergens last van hebt, maar vertel de eerste de beste dakloze of minima maar eens even hoe "rijk" hij wel niet is.
youtu.be/wr2lYX_SRNE?...
Als je daar je handtekening onder zet, ben je een waardeloze rekenaar.
Men gaat dus toch bezuinigen op uitkeringen. De zwakste schouders zullen de zwaarste lasten dragen.
Wat is dit voor een radicaalrechts kabinet?
Over de kosten van de AOW is niet iedereen het eens:
www.volkskrant.nl/politiek/wor...